Coaliția Pentru Familie on Roxana-Mălina Chirilă

Voturi la referendumuri

Mon, 07 May 2018 20:46:23 +0000

De ceva vreme încoace, se tot discută de familia tradițională și de modificarea constituției în așa fel încât căsătoria să fie doar între un bărbat și o femeie. Ba chiar se pune problema unui referendum care să decidă treaba asta.

În principiu, propunătorii schimbării în constituție îmi displac profund, pentru că au tot felul de idei. Își imaginează că dacă iei un bărbat și o femeie și îi pui să facă copii, ai automat familii fericite, iar restul aranjamentelor trebuie descurajate. Eu sunt genul care crede în libertate și în adaptare în funcție de situație. Îmi displace profund când societatea încearcă să-mi impună norme în direcții care, de felul lor, nu afectează pe nimeni în afară de cei implicați. Îmi displace și să mi se spună că n-ar trebui să-mi port ceasul Swatch cu trei cadrane pentru că nu e feminin , darămite să mi se spună ce ar trebui să fac într-o relație.

Deci, din principiu, mă cam enervează prescriptivii de la Coaliția pentru Familie și nu numai.

Uitându-mă în jur la ce discută lumea, am văzut că se spune că, dacă se ține referendumul, ar trebui să nu ieșim la vot, ca să nu se îndeplinească cerințele de prezență și deci să nu se valideze referendumul. Pentru că cea mai simplă acțiune e non-acțiunea și pentru că ideea asta are logică și a funcționat când cu referendumul anti-Băsescu, m-am lăsat convinsă ușor.

După care am dat de articolul ăsta scris de Dorin, care spune o chestie interesantă. Pentru că el o spune prea pe larg, o zic eu mai pe scurt: dacă referendumul e boicotat de cei care nu vor schimbarea constituției și nu e validat din lipsă de voturi, majoritatea voturilor vor fi pentru redefinirea familiei în constituție. Rezultatul va fi covârșitor pentru Coaliția pentru Familie și compania, care practic vor pierde bătălia, dar vor câștiga din punct de vedere simbolic.

E o idee interesantă.

Dacă merg 2.000.000 de oameni la vot și 1.800.000 votează ca familia să fie compusă din bărbat și femeie, rezultatul va fi că 90% din oameni vor fi votat pentru ideea CpF. Sigur, referendumul va fi invalidat, dar ei vor avea cifre foarte impresionante de arătat. Nu vor mai fi nebunii ăia de-i numeri pe degete care vor să fie tradiționali până-n măduva oaselor – vor avea o imagine impresionantă.

Dorin ne amintește de faptul că Băsescu a rămas președinte chiar dacă majoritatea voiau să-l dea jos, dar n-a fost o victorie clară în favoarea lui. Băsescu și-a asumat voturile de încredere ale tuturor celor care n-au mers la vot, dar practic vorbind, s-a creat mai multă ură împotriva lui: cifrele arătau că poporul voia să-l dea jos, iar el rămânea agățat de postul lui. Țara era împărțită între băsiști și tabăra cealaltă, urlând că referendumul era/nu era valid. Iar ura față de Băsescu a motivat încă două voturi după aceea.

Desigur, comparația pe care o face Dorin nu stă foarte bine în picioare: nu e necesar să se mai voteze ceva în privința familiei în următorii ani. Nu e ca și cum oamenii simpli, de la țară, se vor înfuria că li s-a dat cu flit și vor vota data viitoare o legislație tradițională legată de căsătorie și familie, pentru că oamenii simpli nu votează legi (de-aia avem reprezentanți, ca să le voteze ei).

Pe de altă parte, CpF urlă deja că are foarte mulți susținători, că reprezintă adevăratul suflet al României și așa mai departe. Cât de tare ar urla cu un procent enorm de voturi în favoarea sa? Dacă merg suficient de mulți oameni la vot, își va face un capital de imagine _grozav. _Și să fim serioși: o anumită prezență e de la sine înțeleasă, pentru că e un referendum național și pentru că CpF va împinge oamenii de la spate – bănuim că se va implica și BOR-ul, așa că preoții vor sfătui lumea la Biserică să meargă să voteze.

Sunt șanse să atingă pragul minim și să câștige prin neprezentarea noastră. Dar să spunem că nu se întâmplă asta – atunci, vor exista niște cifre. CpF-ul își asumă cifrele, demonstrează că poate mobiliza 1-2 milioane de oameni și zbang. Au un capital simbolic. Câștigă dacă câștigă, dar câștigă și dacă pierd.

Ok, prin boicotare putem „câștiga” non-modificarea constituției, deci continuarea situației actuale. Dar după asta, ce se întâmplă? Pentru că mi-am dat seama că am fost naivă crezând că nu se întâmplă nimic.

Cam cum aș vedea situația referendumului, dacă aș fi CpF.

Lecție despre biologia femeii

Tue, 28 Jan 2014 08:37:00 +0000

Acum câteva zile am dat peste un articol scris de o femeie care a făcut avort în perioada comunistă. Da, de-ăla ilegal, pentru care puteai ajunge la pușcărie dacă autoritățile aflau și pentru care puteai ajunge în mormânt dacă ceva mergea prost. Ei, femeia asta a trecut la un pas de ambele și spune: „Am fost tratată ca un obiect.”

Și mulți comentatori îi răspund: „Pentru că ești și pentru că meriți.”

Citez:

Daga Teodora, aceasta femeie si-a meritat soarta. Mai rau decat un sistem rau si degradant este o persoana de felul acesta.

Nu gasesc nimic impresionant in afara faptului ca poate aceasta este soarta pe care o merita o femeie care isi doreste cu atata ardore sa faca asa ceva. Comunismul a fost plin de bube negre, stim cu totii,..dar femeia din articol a fost singura care a ales sa treaca prin toate cele. Nu am nicio urma de parere de rau pentru ea!

Mai bine nerusinat decat criminal! Si nu judec pe nimeni! Sper sa platim toti pentru faptele noastre! Spuneti ca ati suferit din vina unui sistem…. Ha! Ce bine e cand ai pe cine sa acuzi!
Nu pot sa nu reactionez, atunci cand vad ce tupeu are o femeie care a recurs la asa ceva, mai ales o femeie care mai are 2 copii si care zice ca e mama! Sper doar sa auziti toata viata scancetul, plansul acelui copil pe care l-ati omorat inainte de a veni in cacatul asta de lume!
Ma intrebati cine sunt eu sa va judec?! Pardon! Este punctul meu de vedere! Nu cred ca ati vrea sa va pot judeca eu!

Bineînțeles, nu pot decât să empatizez cu păreri ca cele de mai sus, mai ales pentru că știu secretele adevărate despre femei pe care nimeni nu vrea să vi le spună:

Condiția de femeie este atât de mult deasupra condiției de bărbat încât înainte de a se naște o femeie, Dumnezeu o pune să semneze contracte prin care acceptă să-și doneze viața pentru a crea și crește alte ființe umane. A vrut să se nască femeie, și-a asumat rolul. Bărbații, fiind creaturi inferioare, nu sunt obligați să aibă prea mult de-a face cu creșterea copiilor decât dacă decid să-și asume asta. Așa grăit-a Dumnezeu.
Femeia nu poate rămâne însărcinată fără voia ei: toate femeile au o bucată de piele numită himen care le acoperă vaginul în totalitate când doresc să se apere. Oricât ar vrea un bărbat, nu poate trece de această piedică. Însă, din păcate, himenul se deteriorează când femeia face sex cu cineva care nu-i este soț sau când divorțează. Dacă femeia poartă fuste scurte, himenul îngheață și poate fi spart de bărbat. Deci, de fapt, orice femeie violată care rămâne însărcinată și-o cere.
Femeia este o creatură profund rațională, care nu cunoaște sentimentele până în clipa în care își dorește să-și întemeieze o familie. Ea nu se va îndrăgosti de niciun bărbat până când nu își va dori copii. Dragostea nu are nimic de-a face cu viața ei. Nu poate fi în niciun fel afectată emoțional de un bărbat care vrea să se culce cu ea. E un sloi de gheață.
Femeia este de asemenea eminamente o ființă non-sexuală. Nicio femeie nu simte dorința de sex, nicio femeie nu și-ar putea încălca limitele propuse vreodată din cauza unei chestiuni minore cum ar fi excitația (care nu apare la femei) și sub nicio formă nu ar putea avea nevoie de sex.
Femeia nu are de ce să vrea sex din punctul de vedere al relației. Intimitatea fizică e un eufemism pentru desfrâu și nu există niciun fel de bucurie de a fi cu celălalt înainte, în timpul sau după sex. Faptul de a fi ținută în brațe de un bărbat iubitor o dezgustă. Nu există nicio intimitate reală în intimitatea fizică. Intimitatea adevărată îl conține pe Heidegger.
Pe de altă parte, când femeia face, totuși, sex, este forte bine cunoscut lucrul că ea trăiește de fiecare dată un orgasm atât de intens încât îl mai resimte și peste trei-șase luni. Acest lucru e făcut „ca să se distreze”. A se vedea: pactul cu Dumnezeu, care spune că ea are datoria să producă copii când El vrea.
Cu toată superioritatea ei de ființă rațională, non-emotivă și capabilă de orgasme lungi și absolut asigurate, femeia este mai puțin pură și neprihănită decât copilul pe care-l poartă, ceea ce înseamnă că viața ei e deja trăită și este deci mult mai puțin semnificativă decât cea a unui fetus de 3 cm care seamănă cu un mormoloc cu față. Dacă copilul îi va da peste cap toate planurile de viață, o va condamna la sărăcie sau chiar o va ucide, ea trebuie să se supună, face parte din pactul cu Dumnezeu.