Ioana Petrescu on Roxana-Mălina Chirilă

Unii au fantezii erotice cu miniștri

Tue, 15 Jul 2014 22:02:23 +0000

Deci, am stabilit în urmă cu 3 secunde că nu-mi place de Ponta și Petrescu pentru că duc ideea de intelectualitate la nivel înalt în derizoriu. Râca mea e academică. Dar văd că la alții râca se extinde, nu e suficient să spună că cei doi au gafat. Nu, victoria îi poartă mai departe pe aripile ei și încep mental să dezbrace miniștri, să le critice hainele și eventual să se bage în pat cu ei, sau să orchestreze scene întregi prin iatacuri.

Cristian Tudor Popescu vorbește de un, citez titlul exact al articolului, „Dublu viol cu perversiuni la Cotroceni”. Fără să vadă vreo problemă cu asta, continuă: „Caligula o prinde pe tânăra mireasă şi o abuzează scurt într-un ungher. Mirele vine să protesteze şi Caligula îl abuzează şi pe el, democratic, după care îi înfige în posterior o viorea.” Două secunde mai târziu, tot el, părintesc-superior: „Dacă domnul Ponta și ministruța Harvard, dacă dl. Ponta – că săraca fata aia e adusă acolo de mână” (sursa). Săraca fată e o persoană adultă aflată într-o poziție de putere și decizie. Dacă dă chix finanțele țării nu se vor aranja singure ca să ne menajeze doar pentru că la putere e o femeie tânără, deci standardele după care o judecăm ar cam trebui să fie cele după care judecăm orice ministru de finanțe.

Dar să spunem că CTP scrie pamflete și că ar fi vorbit și de sărmanul Pontișor, dus de mânuță de Năstase și Iliescu, bietul ministraș care voia să facă bine, dar n-a putut. O fi CTP singurul care își bagă fanteziile sexuale în comentarii?

Normal că nu e singurul. Găsești conversații de genul inclusiv pe bloguri moderate – inclusiv unele inspirate de articolul lui CTP (ultimul comentariu):

Mă, după cum știți, nu sunt o firavă când e vorba de înjurături și cuvinte porcoase, dar sunt chestii care nu trec puțin dincolo de limitele acceptabilului, ci îl lasă în urmă cu viteză supersonică.

Ioana Petrescu este, până una alta, o persoană reală. Indiferent de carențe în funcție, indiferent de idealism, de naivitate și de ce drac de defecte o fi având, nu este o chestie din imaginația voastră pe care s-o faceți poștă virtual, public, pe internet.

Nici Eba, de altfel.

Nici măcar Udrea. Și credeți-mă, n-am căutat după comentarii ca să găsesc ceva relevant, ci am găsit prea multe fără să caut.

Să vă explic de ce nu e în regulă să faci comentarii de-astea? Să vă fac educația aia cu cei 7 ani? Pentru că-i de prost gust, pentru că vă băgați în intimitatea omului, pentru că e vulgar, pentru că nu e suficient că vă umpleți de salivă de la balele curgânde, mai trebuie să le și împrăștiați la alții.

(Mă întreb uneori dacă babele la 90 de ani care stau în fața porții și se uită la trecători fac la fel: „Pe tânărul ăla l-aș chema o noapte, pe ăla nu, că nu-mi plac buzele lui… Ăla poate că ar avea o șansă, dar trebuie să aibă și ceva personalitate, că la corp nu-i așa bine.”)

Dar lasă, am zis, stai că nu e dracul așa de negru, ăștia sunt postaci, comentatori de duzină, genul de oameni pe care-i denumesc la comun idioți. Sigur că oamenii mai cu scaun la cap nu sunt aproape nici de vulgaritatea „cultă” a lui CTP, nici de vulgaritatea directă și cocoșească a comentatorilor.

Și pe urmă m-am trezit dând peste asta via un om pe care-l respect.

Da, și fotoliile sunt oribile, iar măsuțele sunt comuniste, dar teoretic asta n-a oprit pe nimeni de la a conduce țara. Ce legătură au gusturile de modă ale unui ministru cu funcția pe care o ocupă? Nu e vorba de cavalerism, e vorba de relevanță. Dacă Petrescu făcea parada modei avea altă funcție.

(Apropo, urăsc fustele de dimensiunile respective tocmai pentru că intru în disperare când trebuie să mă așez în ele. În ciuda comentariului de mai sus, aia nu este o fustă de lungime sexy (nu există lungimi de viol, apropo, la fel cum nu există înălțimi de toc propice pentru crime fără premeditare, chiar dacă pot fi folosite și pentru a ușura astfel de scopuri). Este o fustă care, în momentul în care ești mai atent la poziție, ajustezi pentru inevitabilele cute și îți aduci aminte cum arată un corp uman și te uiți mai atent unde se află șoldurile, remarci că se termină la vreo două degete deasupra genunchiului, nu la jumătatea coapsei. Încurajez bărbații să-și pună un prosop în jurul taliei și să facă experimente.)

Dacă știam că o să mă ciocnesc la tot pasul de comentarii ale oamenilor care profită de ocazie ca să mai muște puțin din Ioana Petrescu, nu scriam articolul precedent. Nu pentru că nu cred în el, ci pentru că m-am trezit participând la noul sport național: aruncat cu bălegar în ministrul de finanțe. Ceea ce… nu.

Ioana Petrescu și Victor Ponta

Tue, 15 Jul 2014 13:57:18 +0000

M-am uitat și eu la deja faimoasele înregistrări cu Ponta, Petrescu și Băsescu discutând CAS-ul. În prima înregistrare am avut un deja vu de la școală, când mă scotea careva la tablă și turuiam ce știam, nu răspunsul efectiv, că nu știam exact răspunsul.

Ceea ce nu fac niciodată la muncă, pentru că scopul meu acolo nu e să le demonstrez celor pentru care lucrez că mi-am învățat lecția, ci să le livrez un produs bun.

Discuția Ponta-Petrescu-Băsescu, economic vorbind, mă depășește. Habar n-am cât de sustenabilă e scăderea CAS-ului, cât de multă lume ar trece în legalitate cu serviciul dacă ar fi CAS-ul mai mic și ce mai discutau ei acolo. Nu știu cât de legitime sunt îngrijorările lui Băsescu. Nu e domeniul meu. Dacă s-ar fi discutat cu adevărat numere, cifre, statistici, cazuri precedente, reacții economice și așa mai departe discuția ar fi fost cu mult peste competența mea. Dar în lipsă de răspunsuri clare, am văzut doar cum cei doi, pe scurt, o scăldau.

Și știți la ce mă gândesc? Recunosc, nu la politică, nu acum. Momentan mă gândesc că ăștia doi sunt singurii de la conducere al căror statut academic îl știm. Au ajuns pe culmile studiului, prin plagiat de România și prin studii de Harvard au atins același rezultat: sunt doctori. Ph.D., philosophiae doctor, peste masteratul meu, magister artium.

Sigur, și Liiceanu e doctor. Și Cărtărescu e doctor. Dar și ăștia doi sunt vizibil doctori, ni se vâră sub nas doctor-ismul lor mai puternic decât ni s-a vârât al altora. Se face mișto de ei, se face mișto de titlul respectiv în general, se ajunge în punctul în care să fii doctor în România e o chestie de râs, nu de admirat. În fond, doar fraierii învață, iar titlurile pot fi luate și de Ponta, și de Petrescu – la Harvard chiar! Ce înseamnă să fii doctor? Habar n-am. Că n-ai făcut ceva mai bun cu viața ta, poate.

Da, râca mea e minoră, stupidă în comparație cu alte râci, mult mai serioase, bazate pe economie, curente politice, Constituție etc. Dar dacă s-au luat plângerile mari, s-au disecat, s-au analizat, eu rămân cu una mică: cei doi au ajuns o caricatură a intelectualității într-o societate în care oricum sunt prea puțini oameni valoroși care să fie promovați ca modele… și prea puține dorințe de a ne orienta într-o atare direcție.

Ioana Petrescu

Mon, 03 Mar 2014 17:25:38 +0000

[Pentru că îmi vin de pe Google o grămadă de oameni căutând blogul Ioanei Petrescu: blogul ministrului de finanțe e aici.]

Tot o aud acum la TV pe asta cu Ioana Petrescu, „masterand la Harvard”. Mirată fiind că își face studiile în clipa în care devine ministru la noi, am dat-o pe Google. După o scurtă căutare, i-am găsit un scurt profil pe site-ul Universității Maryland, unde, surpriză, scrie că e „Assistant Professor”.

Ioana Petrescu received a Ph.D. and an M.A. in Economics from Harvard University and a B.A. in Economics and Mathematics from Wellesley College.

Ok, înseamnă că nu e masterand.

Să explic niște termeni:

masterand – persoană înscrisă într-un program de masterat. Termen echivalent cu „student la master”. doctorand – persoană înscrisă într-un program de doctorat. Termen echivalent cu „student la doctorat”.
doctor – în cazul ăsta, persoană care deține un doctorat. În engleză, doctorat se scrie Ph.D., de la Philosophiae Doctor, doctor în filozofie.
M.A. – Magister Artium, Maestru în Artă, unul din mai multe titluri care pot fi obținute în urma unui finalizării unui program de masterat. Cealaltă variantă este de Maestru în Științe (exacte, evident).

Ioana Petrescu este M.A. și Ph.D. – are masteratul, are și doctoratul. Nu este nici masterand, nici doctorand, pentru că a terminat ambele programe și și-a luat titlurile. Cum i se poate spune în cazul ăsta? Ce e Ioana Petrescu?

Ioana Petrescu este doctor. Dr. Ioana Petrescu, care de obicei predă la Universitatea din Maryland, dar și-a luat liber de acolo în anul academic 2013-2014.

Asta pentru cei care au avut ghinionul să nimerească aceleași știri ca mine.

_____

LE: În diverse locuri văd că scrie bine, are un doctorat și un masterat, e ok. Deși văd că pe hotnews și în alte părți apare că e „doctor masterand”.