Referendum on Roxana-Mălina Chirilă

Referendum, voturi și politică

Fri, 21 Sep 2018 20:15:59 +0000

Zilele astea e imposibil să arunci o piatră în piață fără să lovești pe cineva care vorbește de referendum. Iar pentru că majoritatea bulei mele e ori pro-LGBT, ori anti-BOR, cei mai mulți zic că ar trebui să nu votăm pentru ca referendumul să nu se valideze, așa cum nu s-a validat nici referendumul pentru demiterea lui Băsescu acum câțiva ani.

E o tactică de gherilă. Tabăra mea știe că e în inferioritate numerică, așa că speră să poată câștiga prin trucuri și șiretenie. (Între noi fie vorba, nu sunt foarte sigură că tactica va funcționa; prezența minimă pentru validare e semnificativ mai mică decât la Băsescu, iar în 2014 prezența la vot la alegerile europarlamentare, de care nu ne pasă în mod real, a fost de 32,5%)

Însă confruntarea e ciudată prin natura ei. Votăm dacă vrem ca două persoane de același sex să nu se poată căsători, sau să fie neconstituțional să se căsătorească. Lucrurile vor sta oricum ca până acum, deci bătălia e una pur ideologică.

Tabăra progresistă și cea tradiționalistă își încearcă puterile. Va reuși viziunea nouă și inclusivă să se impună? Sau tradițioalismul va avea ultimul cuvânt? Rămâneți pe aproape ca să vedem rezultatul în prima jumătate a lui octombrie!

…ok, hai să fim serioși. Toți credem deja că bătălia e deja pierdută pentru tabăra celor pro-LGBT. A fost prinsă în defensivă și nu crede în propria ei forță. Singura ei soluție a fost să-și spună sieși că schimbarea asta nu e în regulă și să propună boicotarea referendumului.

De ce e asta o strategie pierzătoare?

1) Drepturile nu sunt date de Dumnezeu sau natură

Faptul că un lucru e bun și moral nu înseamnă că el e evident pentru toți sau că se va înfăptui de la sine putere. Cineva decide care sunt regulile jocului societății, iar acel cineva poate fi un dictator luminat care-și târăște țara înainte (îmi trece prin minte cineva din Turcia), un dictator neluminat care-și târăște țara înapoi (îmi trece prin minte altcineva din Turcia) sau, ca să scurtăm lista de opțiuni și să ne întoarcem la oile noastre, potate fi un grup de reprezentanți ai poporului.

Ultima variantă e aia a noastră. Democrația. Care ne permite nouă ca oameni de rând să avem un aport în deciziile luate la nivel înalt.

Cum avem aportul ăsta? Prin vot și prin puterea de a discuta cu reprezentanții noștri și de a-i trage la răspundere. Dacă stai acasă și doar mormăi în barbă că nu-ți convin lucrurile, nu se întâmplă nimic și părerea ta nu e luată în considerare. Nu ești auzit, nu ești văzut, nu contezi. Iar dacă cei care votează și le cer lucruri reprezentanților au păreri contrare ție, e posibil să se întâmple ce vor ei.

Dacă mâine există o inițiativă cetățenească de a impune o lege prin care toți trebuie să purtăm o bulină roșie pe nas când suntem la muncă, dar stăm acasă și ne spunem doar unii altora că e o idee absolut cretină, s-ar putea să ne trezim peste doi-trei ani că trebuie să ne cumpărăm buline roșii și să le purtăm. De ce? Pentru că nu ne-am opus.

2) Referendumul are loc fie că vrem sau nu

Ziceam că tabăra pro-LGBT, anti-BOR e în defensivă, iar lucrul ăsta e cel mai clar din faptul că s-a ajuns aici și are loc un referendum. CpF a atacat și i-a ieșit mișcarea.

Sunt o grămadă de bani irosiți? Da, dar CpF-ul a impus irosirea lor.

Tabăra mea zice că nu ar trebui niciodată să se pună în discuție drepturile oamenilor și cu atât mai puțin ar trebui votate, dar acum tema asta _este _pusă pe masă. Nu putem face să nu fi fost pusă, iar faptul că se poate discuta de dreptul la căsătorie e dovedit de faptul că nu poți intra pe Facebook fără să-l discute lumea.

Referendumul va avea loc. El nu mai este teoretic, posibil, incert – este cât se poate de cert și de existent. Dacă ne băgăm capul în nisip, nu înseamnă că el va dispărea. Oricare ar fi rezultatul lui, știm toți că prezența la vot nu e probabil să fie _atât _de mică încât să li se dea peste nas celor din CpF.

Serios, e cineva aici care crede că prezența la vot va fi sub 1%?

3) Rezultatele probabile tind să fie nefavorabile

Există mai multe rezultate posibile:

Prezență insuficientă, voturi majoritar pentru schimbarea Constituției.
Prezență insuficientă, voturi majoritar împotriva schimbării Constituției.
Prezență suficientă, voturi majoritar pentru schimbarea Constituției.
Prezență suficientă, voturi majoritar împotriva schimbării Constituției.
Prezență pe la 1% sau sub, demonstrând că totul a fost un mare fâs.

Cred că toți suntem de acord că variantele 1 și 3 sunt cele mai probabile. 2, 4 și 5 sunt cele mai favorabile celor care boicotează – oricare din ele ar fi un succes.

În cazul 3, cei care boicotează referendumul pierd clar – pierd și bătălia de acum, dar pierd și războiul mai larg. Ajung să pară mărunți și insignifianți, pentru că sunt ușor confundabili cu apaticii care nu votează din principiu.

În cazul 1, cel la care speră cei care boicotează referendumul, se ajunge la un impas, pentru că cifrele sunt de partea unora și rezultatul e de partea celorlalți. Și bănuiesc că cei care au pornit referendumul au și alte planuri și vor profita de influxul de capital – „25% din țară e cu noi, iar restul tac” e o afirmație foarte puternică pentru ei.

4) Strategia de viitor

Până acum, strategia taberei anti-CpF e cu un pas în fața statului pe loc – CpF merge la toată lumea (și mie mi-au bătut la ușă când au strâns semnăturile, gata să mă lămurescă că e „pentru familie”). Tabăra cealaltă merge pe net și-și vorbește singură.

Dorin zice de ceva vreme că trebuie mers și vorbit și cu cei de la țară, cu tabăra adversă – nu neapărat de referendumul ăsta, dar în general, când e vorba de opțiuni politice, de PSD vs. USR, de chestii de-astea.

Mai demult credeam că e el super-optimist și un pic naiv dacă își imaginează că poți merge la oameni care își vând votul pe făină și ulei ca să-i convingi de părerile tale, dar mi-am dat seama că nu e vorba de optimism. E o viziune destul de sumbră: **nu există altă cale****. **Dacă-i convingi doar pe cei care-s de aceeași părere cu tine, n-ai făcut mare brânză. S-ar putea să nu reușești să convingi multă lume, dar dacă nu încerci, pierzi din start.

Pentru că, după cum ziceam la punctul 1), ce e clar, moral și bun pentru unii poate nu e la fel de evident pentru alții. Și nu te poți aștepta să-ți pice o societate mai bună în poală când politicienii sunt aleși pe vot popular, dar nu comunici cu majoritatea populației.

Iar lipsa asta de discuție nu se vede doar acum – se vede des, la alegeri de toate felurile, la diferențe de mentalități. Nu că aș avea eu personal vreo soluție – la naiba, e un motiv pentru care nu vreau să mă bag în politică – dar nu pot să nu remarc că cei care au păreri asemănătoare cu ale mele au o strategie destul de limitată.

Voturi la referendumuri

Mon, 07 May 2018 20:46:23 +0000

De ceva vreme încoace, se tot discută de familia tradițională și de modificarea constituției în așa fel încât căsătoria să fie doar între un bărbat și o femeie. Ba chiar se pune problema unui referendum care să decidă treaba asta.

În principiu, propunătorii schimbării în constituție îmi displac profund, pentru că au tot felul de idei. Își imaginează că dacă iei un bărbat și o femeie și îi pui să facă copii, ai automat familii fericite, iar restul aranjamentelor trebuie descurajate. Eu sunt genul care crede în libertate și în adaptare în funcție de situație. Îmi displace profund când societatea încearcă să-mi impună norme în direcții care, de felul lor, nu afectează pe nimeni în afară de cei implicați. Îmi displace și să mi se spună că n-ar trebui să-mi port ceasul Swatch cu trei cadrane pentru că nu e feminin , darămite să mi se spună ce ar trebui să fac într-o relație.

Deci, din principiu, mă cam enervează prescriptivii de la Coaliția pentru Familie și nu numai.

Uitându-mă în jur la ce discută lumea, am văzut că se spune că, dacă se ține referendumul, ar trebui să nu ieșim la vot, ca să nu se îndeplinească cerințele de prezență și deci să nu se valideze referendumul. Pentru că cea mai simplă acțiune e non-acțiunea și pentru că ideea asta are logică și a funcționat când cu referendumul anti-Băsescu, m-am lăsat convinsă ușor.

După care am dat de articolul ăsta scris de Dorin, care spune o chestie interesantă. Pentru că el o spune prea pe larg, o zic eu mai pe scurt: dacă referendumul e boicotat de cei care nu vor schimbarea constituției și nu e validat din lipsă de voturi, majoritatea voturilor vor fi pentru redefinirea familiei în constituție. Rezultatul va fi covârșitor pentru Coaliția pentru Familie și compania, care practic vor pierde bătălia, dar vor câștiga din punct de vedere simbolic.

E o idee interesantă.

Dacă merg 2.000.000 de oameni la vot și 1.800.000 votează ca familia să fie compusă din bărbat și femeie, rezultatul va fi că 90% din oameni vor fi votat pentru ideea CpF. Sigur, referendumul va fi invalidat, dar ei vor avea cifre foarte impresionante de arătat. Nu vor mai fi nebunii ăia de-i numeri pe degete care vor să fie tradiționali până-n măduva oaselor – vor avea o imagine impresionantă.

Dorin ne amintește de faptul că Băsescu a rămas președinte chiar dacă majoritatea voiau să-l dea jos, dar n-a fost o victorie clară în favoarea lui. Băsescu și-a asumat voturile de încredere ale tuturor celor care n-au mers la vot, dar practic vorbind, s-a creat mai multă ură împotriva lui: cifrele arătau că poporul voia să-l dea jos, iar el rămânea agățat de postul lui. Țara era împărțită între băsiști și tabăra cealaltă, urlând că referendumul era/nu era valid. Iar ura față de Băsescu a motivat încă două voturi după aceea.

Desigur, comparația pe care o face Dorin nu stă foarte bine în picioare: nu e necesar să se mai voteze ceva în privința familiei în următorii ani. Nu e ca și cum oamenii simpli, de la țară, se vor înfuria că li s-a dat cu flit și vor vota data viitoare o legislație tradițională legată de căsătorie și familie, pentru că oamenii simpli nu votează legi (de-aia avem reprezentanți, ca să le voteze ei).

Pe de altă parte, CpF urlă deja că are foarte mulți susținători, că reprezintă adevăratul suflet al României și așa mai departe. Cât de tare ar urla cu un procent enorm de voturi în favoarea sa? Dacă merg suficient de mulți oameni la vot, își va face un capital de imagine _grozav. _Și să fim serioși: o anumită prezență e de la sine înțeleasă, pentru că e un referendum național și pentru că CpF va împinge oamenii de la spate – bănuim că se va implica și BOR-ul, așa că preoții vor sfătui lumea la Biserică să meargă să voteze.

Sunt șanse să atingă pragul minim și să câștige prin neprezentarea noastră. Dar să spunem că nu se întâmplă asta – atunci, vor exista niște cifre. CpF-ul își asumă cifrele, demonstrează că poate mobiliza 1-2 milioane de oameni și zbang. Au un capital simbolic. Câștigă dacă câștigă, dar câștigă și dacă pierd.

Ok, prin boicotare putem „câștiga” non-modificarea constituției, deci continuarea situației actuale. Dar după asta, ce se întâmplă? Pentru că mi-am dat seama că am fost naivă crezând că nu se întâmplă nimic.

Cam cum aș vedea situația referendumului, dacă aș fi CpF.