The Universe Loves Its Mystical Irony on Roxana-Mălina Chirilă

Filozofia insultelor

Fri, 27 Sep 2013 12:11:41 +0000

Nu mai țin minte care a fost cea mai mare insultă care mi-a fost adresată vreodată. Poate pentru că toate seamănă de la un punct încolo, în funcție de categorie:

Insulta generală legată de părinți/rude. De obicei conține „mă-ta”. Poate fi ignorată liniștit pentru că n-are legătură cu mama efectivă a persoanei în cauză. De fapt, mă gândesc că există un fel de arhetip universal al mamei: când mama e lăudată e Mama Natură, Fecioara Maria, diverse zeițe printre care și alea cărora li se făceau statuetele alea rotunde și negre, mama din Ziua Mamei etc. Când e înjurată, devine „mă-ta”, s-a culcat cu toată lumea, e atât de grasă că au trebuit să construiască o hală ca să poată dormi cu un acoperiș deasupra capului, etc. Versiunea benefică și respectată, versiunea malefică și huiduită. S-ar putea scoate o religie pe chestia asta. Adepții pot să se pună în genunchi să preamărească Zeița de fiecare dată când li se zice să se ducă-n…
Insulta adresată fizicului persoanei. Deoarece și frumusețea și urâțenia sunt în ochii privitorului, te trezești că ți se zice „urât, dar urât cu spume!!!” și dacă ești gras, și dacă ești slab, și dacă ești model, și dacă ești actor, și dacă ești diform, și dacă ești homosexual, și dacă ești heterosexual, și dacă ții cu Ponta, și dacă ții cu Băsescu, și dacă îți place Mozart, și dacă nu-ți place Marquez. Există un concept în psihologie (studiat și demonstrat) care spune că tindem să credem că oamenii frumoși sunt și mai inteligenți, și mai buni, și mai simpatici etc. Eu cred, fără demonstrație că n-am mijloacele, că se poate întâmpla și invers: dacă ești catalogat ca prost, antipatic, dujman, s-ar putea să te trezești considerat și urât. Interesant ar fi să mă declar lesbiană și să văd cum mi se modifică nivelul atractivității percepute. De preferință, cu chestionare, rating 1-10, grupă de control și tot tacâmul.
Insulta adresată minții persoanei – în speță, „retardat”, „idiot”, „tembel” etc. E o chestie interesantă, pentru că din cauza corectitudinii politice handicapații au devenit handicapabili și retardații au devenit persoane cu dizabilități, așa că singurii retardați, idioți și tembeli pe care-i mai găsim au un IQ obișnuit. Ceea ce înseamnă că sunt oameni ca noi, doar că au alte păreri. Mă întreb dacă s-ar putea ajunge peste vreo 100 de ani la ideea că „idioții” sunt originali și au puterea de a rezista curentelor adverse pentru a persevera în ideile lor (nici termenul de „original” n-a avut conotații prea bune la început).
Insulta generalo-agresivă, deseori cu teme sexuale. E o luptă verbală în care toată lumea are p… în gură, ceea ce înseamnă că am putea denumi o ceartă pline de insulte de acest gen „luptă de cocoșei”. A nu se confunda cu mult mai serioasa luptă de cocoși, interzisă în multe țări din lume.

The mystery of the 1-star rating

Mon, 09 Sep 2013 19:57:27 +0000

Currently my rating for Flight from Hell over on the Big World Network is of 4.6/5 (with 9 votes cast). You can see it here. But not so long ago it was 4/5 (with 4 votes cast). Reverse it and try to figure out what the possible votes could be: 4*4 = 16, therefore the 4 votes amounted to 16.

Possibilities: 4 ratings of 4; 2 ratings of 5, 2 of 3; 3 ratings of 5, 1 of 1.

I’d already checked the rating before and it had been 5/5 with 2 votes, therefore only the latter two possibilities existed. But this is the internet where ratings of 3 are rare, so I was willing to bet that the last option was the correct option.

Three people had probably voted 5, one had voted 1.

Now, I’ve yet to see a bestseller with a perfect 5 and no book I love has ever lacked haters. I doubt that I will manage to enchant everybody like a mythical storyteller, so it was only a matter of time until that perfect 5 was marred by different opinions.

Still, a 1-star rating. Since the Big World Network more often has ratings than comments, there was nothing there to motivate the choice and I found that I really wanted to know why I got that one. Did the rater hate the premise? The choice of words? The pretentiousness, perhaps, the long sentences, the idea about Hell, the… well… What did the rater hate?

After all, knowing what they hate is a gateway into figuring out what they like, what they appreciate, what you do right and what you do wrong. It’s not just that they hate, it’s why they hate, and isn’t that fascinating and psychological and maybe you can use it sometime?

But I was most certainly never going to find out. So I figured I’d have to wait until the first bad review to be relieved of curiosity.

Luckily for me, my mother eventually said, „Ermmm, I was debating on whether I should tell you this.”

Me: „Yes?”

Mum: „I shared your novel on Facebook.”

Me: „Yeah…”

Mum: „And a friend clicked and she gave you a one-star rating.”

Me: „!!!!!!!!!”

Mum: „I’m sorry…”

Me: „Why? Why did she? She must’ve said.”

Mum: „Well, it’s stupid, really.”

Me: *dying to know the answer*

Mum: „She was looking for the ’like’ button, to share it with others on Facebook, but she only saw the stars and clicked on the first one and only realized her mistake later.”

Me: „…”

Mum: „Don’t be mad.”

Me: *bursts out laughing* „You have no idea how long I poked that rating, trying to figure out what had happened there. This is too damned funny.”

So, note to everybody out there who gets really weird ratings: sometimes, it’s really not about you 😀

Who is a killer on messenger (hint: it's either me or Hannibal)

Fri, 24 May 2013 20:13:49 +0000

Friend 1: holy flying fucking shit on a pogo stick!
Friend 1: :-O
Friend 1: *watching hannibal*
Friend 1: it’s a totem
Friend 1: made of people
Friend 1: *everything* is people in this show
Me: so it would sound
Friend 1: each episode, the psycho of the week finds new and interesting ways to use his victims
Friend 1: and then hannibal pulls a copycat murder so he can re-supply his fridge
Friend 1: last week, the killer stuck a cello neck into the victim’s mouth and out his throat so he could play his vocal cords like strings
Friend 1: and before that, there was the guy who cut wings out of his victims’ backs to turn them into angels
Friend 1: the first ep was another cannibal
Friend 1: i’m at the point where i keep wondering what they’ll come up with next
Friend 1: and wondering if they’re getting their ideas from tumblr

At this point, Friend 2 shows up – in another messenger window, obviously. And notices my „the quickest way to have a political spam war on your blog is to say you don’t want to write about politics…” status.

Friend 2: :)))))))))))))
Friend 2: your status is a killer
Me: there’s something up with killers tonight